Donald Trump, dans une initiative évoquant les fantômes de ses années précédentes à la Maison-Blanche, a réinstauré un décret visant à interdire l’entrée sur le sol américain aux ressortissants de douze nations, dont Haïti et le Congo-Brazzaville. Ce décret, à la dialectique sécuritaire, prétend prémunir le pays contre d’éventuelles menaces terroristes venues de l’étranger. L’annonce de cette mesure symbolique, qui prendra effet dès le mois prochain, rappelle le tristement célèbre ‘muslim ban’ de 2017.
À l’aune de l’événement tragique survenu à Boulder, Colorado, où un individu d’origine égyptienne en situation irrégulière a causé une tragédie, la justification avancée par l’administration Trump se veut de nature préventive. Ironiquement, malgré cet événement, l’Égypte ne figure pas dans la liste des pays concernés, semant le trouble quant à l’objectivité de cette décision. Les nations ciblées présentent, aux yeux de Washington, des anomalies administratives et des tendances à l’immigration irrégulière, à l’instar de l’Iran, partenaire de discorde sur la scène internationale.
Ce décret a déclenché de vives réactions parmi les opposants politiques et les organisations de défense des droits humains. Certains dénoncent une démarche stigmatisante, à visée électorale, afin de rallier la frange conservatrice de l’électorat. La stratégie, ciblant des états déjà affaiblis par des crises internes comme Haïti ou le Yémen, pourrait exacerber des fractures diplomatiques et compliquer les échanges bilatéraux.
Dans un contexte global où la flexibilité est capitale, certaines exceptions notables sont toutefois prévues. Les sportifs d’envergure mondiale, en route vers la Coupe du Monde 2026 ou les Jeux olympiques de Los Angeles 2028, en seront exemptés. De plus, le décret prévoit des dérogations octroyées à ceux remplissant des mandats d’intérêt national, allusion claire aux jeux d’influence sur l’échiquier international.
Conséquences directes de cette mesure, la division au sein même des sociétés concernées, la rupture des liens familiaux transnationaux et les restrictions imposées aux étudiants internationaux, constituent une déchirure sociale lente et profonde. Bien que Trump continue de clamer une stratégie centrée sur la sécurité, pour beaucoup, cet acte n’est rien d’autre qu’un stratagème orchestré dans la visée de récupérer des points politiques sur fond de populisme, faisant écho à un chapitre mitigé de l’histoire politique américaine récente.
